黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北民初字第284号
原告高玉文，男，1962年6月17日生，汉族，无职业，现住绥化市。
委托代理人谢树臣，绥化市北林区法律服务所法律工作者。
被告崔恩来，男，1967年8月15日生，汉族，无职业，现住伊春市。
委托代理人崔恩铺，男，1968年10月10日生，汉族，无职业，现住伊春市。
委托代理人徐秀玲，女，1968年5月29日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市香坊区。
被告梁忠书（曾用名石磊），男，1981年2月27日生，汉族，无职业，户籍所在地绥化市，现住址绥化市。
原告高玉文与被告崔恩来、梁忠书劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉文及委托代理人谢树臣与被告崔恩来及委托代理人崔恩铺、徐秀玲到庭参加诉讼，被告梁忠书经本院依法传唤，未出庭。本案现已审理终结。
原告高玉文诉称，2011年8月，原告承包绥化市经济开发区中晶能源职工宿舍楼的主体力工、瓦工分项人工费。2011年8月26日开工，因开发商崔恩来未按合同约定拨付工程款，导致工程于9月19日停工，现工程仍处停工状态，被告拖欠原告农民工工资。2012年9月份原告上访，2013年1月16日在绥化市信访局、开发区管委会、开发区公安分局及市劳动监察局等部门监督下，被告崔恩来、梁忠书（签名为石磊）共同为原告出某某80，000.00元欠据一份，承诺2013年1月30日前还清。此款至今未给付。故原告提起诉讼，要求被告崔恩来、梁忠书给付人工费80，000.00元，农民工工资经济补偿20，000.00元，误工费10，000.00元，合计110，000.00元。案件受理费由二被告负担。
被告崔恩来辩称，绥化市经济开发区中晶能源职工宿舍楼是被告崔恩来承包的，是该工程的总承包人，将其中的五项包给了袁安力，原告给袁安力干力、瓦分项的人工费，被告崔恩来与袁安力就原告施工部分的人工费，已与袁安力结算完毕，经结算多付给原告工程款40，000.00多元，故被告崔恩来不欠原告人工费。
被告梁忠书经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩。
原告高玉文支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、欠据一份，证实2013年1月16日被告崔恩来、梁忠书（签名为石磊）为原告出某某80，000.00元欠据，约定2013年1月30日前付清。
2、绥化经济技术开发区管理委员会情况说明一份，证实被告崔恩来、梁忠书拖欠农民工工资，为原告出某某欠款80，000.00元欠据的事实。
3、工程结算单一份，证实袁安力证明应付原告人工费447，930.00元。
4、证人袁某某证言，证实证人负责承建中晶新能源职工宿舍楼，被告崔恩来是开发商，证人承揽五项人工费，原告高玉文自证人处某某、瓦某某，证人曾给被告崔恩来出过一份结算手续。出某某的时候工程停工了，但始终说继续施工，到现在工程已经停工，也不能继续施工了，后给原告出某某工程结算单，依据的是已完成的工程量。证人与被告崔恩来没有合同，与刘福才有合同，与刘福才有债权债务关系，拨付给原告多少工程款没有通过证人，不清楚拨款数额。
被告崔恩来为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、宝利光伏1栋和2栋宿舍楼的土建、水、电、暖工程合同书一份，证实被告崔恩来与本案原告和证人无某某，被告与刘福才代表南京长丰消防工程有限公司签订的合同。
2、证明一份，证实袁安力于2013年11月14日给被告崔恩来出某某证明，证明工程总造价312，000.00元。
3、收据一份，证实2011年9月19日公司委派崔宝龙、梁忠书发放工资款，其中给高玉文14，000.00元，收款人刘福才、袁安力。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告崔恩来对原告提供欠据的真实性无异议，称是先出某某欠据，最后结算，多退少补，欠据是在有关部门胁迫下书写的；对绥化经济技术开发区管理委员会情况说明无异议；对工程结算单有异议，称是袁安力与原告之间的结算单，与被告无关；证人袁某某证言有异议，称证人证实的内容相互矛盾。
原告对被告崔恩来提供的宝利光伏1栋和2栋宿舍楼的土建、水、电、暖工程合同书有异议，称承包的是中晶新能源宿舍楼；对证明有异议，称是施工前按原来的方式计算，实际发生工程量应该是袁安力给原告出某某的结算单；对收据无异议，收到人工费14，000.00元。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告提供的欠据，被告崔恩来对真实性无异议，对证明目的虽有异议，但未提供相反的证据证实其主张，故本院对欠据依法予以确认；绥化经济技术开发区管理委员会情况说明，被告崔恩来无异议，本院予以确认；袁安力先后为原、被告出某某两份工程结算单，前后矛盾，本院对工程结算单不予采信；证人袁某某证言与证人出某某的结算单矛盾，本院对该证人证言不予采信。
被告崔恩来提供的宝利光伏1栋和2栋宿舍楼的土建、水、电、暖工程合同书，原告有异议，且与本案涉及的中晶新能源宿舍楼无关，本院对该证据不予确认；证明与袁安力为原告出某某的计算单矛盾，本院不予采信；收据，原告无异议，本院予以确认。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
被告崔恩来是绥化市经济开发区中晶新能源职工宿舍楼的开发商，与南京长丰消防工程有限公司签订工程合同书，将该工程的土建、水、电、暖工程承包给南京长丰消防工程有限公司。2011年8月，案外人袁安力承揽五项工程人工费，原告高玉文在袁安力处某某、瓦某某。2011年8月26日开工，因被告崔恩来未按合同约定拨付工程款，导致工程于9月19日停工，现工程仍处停工状态，被告拖欠原告农民工工资。2013年1月16日，在绥化市信访局、开发区管委会、开发区公安分局及市劳动监察局等部门监督下，被告崔恩来、梁忠书（签名为石磊）共同为原告出某某80，000.00元欠据一份，承诺2013年1月30日前还清。原告索要欠款未果。故原告诉讼来院，要求被告崔恩来、梁忠书给付人工费80，000.00元，农民工工资经济补偿款20，000.00元，误工费10，000.00元，合计110，000.00元。案件受理费由二被告负担。审理中，被告对出某某80，000.00元欠据的事实无异议，但称并非是其真实意思表示，并且2014年1月9日通过袁安力转给原告9，000.00元，袁安力出某某收条。2013年2月8日给原告女儿高娟汇款5，000.00元和10，000.00元，原告对出某某80，000.00元欠据后，收到被告24，000.00元表示认可。本案经本院调解未果。
本案争议的焦点是：原告高玉文要求被告崔恩来、梁忠书劳给付人工费80，000.00元，经济补偿款20，000.00元，误工费10，000.00元的请求是否有理。
本院认为，原告高玉文提供的欠据证实原告与被告崔恩来、梁忠书之间形成了劳务合同关系，该欠据证实双方结算后尚欠原告人工费80，000.00元。出某某欠据后，被告偿还原告24，000.00元应予扣除。原告诉请要求被告给付农民工工资经济补偿款20，000.00元和误工费10，000.00元没有法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求中合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
一、被告崔恩来、梁忠书给付原告高玉文人工费56，000.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告高玉文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500.00元，由原告高玉文负担1，300.00元，由被告崔恩来、梁忠书负担1，200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵国武
代理审判员 李福来
代理审判员 王晓南
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨 波
公 告 一、本裁判文书库公布的裁判文书由本法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。 二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。 三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。 四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。 绥化市北林区人民法院 |